«Кавказский пленник» – известный рассказ Л. Н. Толстого, написанный в 1872 году. Это одно из самых популярных произведений Л. Н. Толстого, которое входит в школьную программу. В нем автор повествует о двух русских офицерах, оказавшихся в плену у горцев-мусульман на Кавказе: главные герои чудом выбрались живыми. Однако на этом их сходства заканчиваются: во всем остальном главные герои – полная противоположность друг другу. Рассмотрим сравнительную характеристику Жилина и Костылина (5 класс).
Сравнительная характеристика Жилина и Костылина в рассказе «Кавказский пленник»: таблица
Сравнительная характеристика Жилина и Костылина показывает, что два главных героя противопоставлены друг другу:
|
Жилин |
Костылин |
|
| Сравнительная характеристика Жилина и Костылина: характер | Думающий, предусмотрительный человек, который пытается наперед предугадать последствия поступков. Сомневался при мысли о том, стоит ли уезжать с Кавказа одному, без сопровождающих солдат. | Легкомысленный, непредусмотрительный. Отправился через ущелье, не выезжая на гору, чтобы убедиться в отсутствии врагов, потому что хотел быстрее добраться домой из-за голода и жары. |
| Сравнительная характеристика Жилина и Костылина в плену | Несмотря на тяжелые условия плена, Жилин не терял духа, нашел себе занятие (чинил вещи и мастерил куклы), а по ночам копал в сарае под стеной дыру для побега. Даже когда первый побег оказался неудачным, Жилин не терял надежды на счастливый исход. | Костылин сдался при первых же трудностях. Когда Абдул приказал ему писать письмо родным с просьбой о выкупе в пять тысяч рублей, тот тут же согласился. Он смирился со своей судьбой и не предпринимал попыток выбраться из плена. Целыми днями он сидел в сарае и ждал денег или спал. |
| Отношение к близким людям | Жилин специально писал письмо на неправильный адрес, так как понимал, что его пожилая мать разорится, даже если выкуп снизится с пяти тысяч до 500 рублей. | Костылин писал несколько писем с просьбой о выкупе, не задумываясь над тем, как близкие будут собирать деньги. |
Нравственные качества
Сравнительная характеристика Жилина и Костылина (5 класс) позволяет определить нравственные качества главных героев рассказа.
Жилин – спокойный и сдержанный русский офицер, который отличается твердостью духа, изобретательностью, нестандартным мышлением, сообразительностью, находчивостью, силой, смелостью. Одновременно он скромный, ответственный человек и надежный товарищ, на которого можно положиться в трудную минуту. К Костылину он чувствует сострадание, жалость, а затем – досаду, но даже в этом случае не бросает его в беде.
Костылин – слабый духом человек, который надеется не на себя, а на помощь со стороны. Он способен предать человека ради собственного спасения, а попав в плен, сразу упал духом и раскис. Костылин не способен на любовь к другому человеку или к животному: например, пытаясь убежать от татар, он изо всех сил хлестал плетью свою лощадь с обоих боков.
Сравнительная характеристика Жилина и Костылина: поведение
Жилин – достаточно самоуверенный и непокорный человек, который не готов смириться со сложившимися обстоятельствами. Несмотря на слабохарактерность товарища, до последнего боролся за него, не хотел бросать Костылина в плену одного. Жилин надеется только на себя, так как понимает, что его мать не сможет выкупить его из плена. Каждый раз он продумывал различные варианты побега. Препятствия лишь раззадоривают его, и он делает все, чтобы выполнить свой план.
В плену Жилин изучает татарский язык, их быт, занимается починкой изделий, делает кукол для местных девочек. Жилину удалось найти общий язык с большинством местных жителей, и те стали относиться к нему благосклонно.
Костылин смиряется с любыми обстоятельствами и несправедливостью в жизни, что отмечают и окружающие. Например, Абдул сказал Жилину: «… а товарищ твой смирный…». В самом начале сразу же бросает Жилина безоружного, убегая от татар с ружьем. Попав в плен, Костылин смиренно ждет, когда близкие заплатят за него выкуп. Он ни во что не верит и не предпринимает ни малейшего поступка, чтобы вернуть свою свободу. Его физическая слабость и духовная недоразвитость лишают его веры в успех.
В опасное путешествие, которое закончилось пленом, Жилин и Костылин отправились по личными причинам. Жилин хотел проститься с пожилой матерью, а Костылин отправился с ними просто так, то скуки.
Сравнительная характеристика героев Жилин и Костылин: внешность, фамилия
Жилин и Костылин: сравнительная характеристика, таблица:
|
Жилин |
Костылин |
|
| Происхождение | Небогатый дворянин из обедневшего рода, для которого сбор выкупа – непосильная задача. | Обеспеченный дворянин, деньги его изнежили. Ожидая выкупа, он целыми днями спал. |
| Внешность, здоровье | Худощавый, активный и выносливый человек. Изо всех сил в одиночку боролся с татарами, когда те напали на него толпой. Смог с честью пережить тяжелые условия плена и вернуться к службе. | Грузный, полный человек, которому сложно передвигаться. Он быстро устает и тем самым подводит товарища при попытке сбежать, так как постоянно отставал, изрезал все ноги и шумел, цепляя камни. Когда за него наконец-то заплатили выкуп, его привезли в крепость еле живым. |
| Фамилия | «Жилин» происходит от слова «жила». Фамилия означает сильного, развитого физически человека с плотным телосложением. | Фамилия «Костылин» сформирована от слова «костыль». Такой человек слабый, неуверенный в себе, дряхлый. |
Авторское отношение
Л. Н. Толстой гордится твердостью духа, смелостью и отважностью Жилина. Автор наделяет его наилучшими качествами: хорошее отношение к окружающим людям, самоотверженность, готовность рисковать. Костылин с самого начала выступает в качестве отрицательного персонажа: с первых же страниц мы видим, как он при малейшей опасности бросает товарища в беде. Но это не помогло ему спастись: и он, и Жилин оказались вдвоем в плену у татар. В то же время Жилин не злится на него, а помогает ему сбежать. Костылин – слабохарактерный человек, не развитый физически, поэтому он постоянно жалуется и страдает.
Из-за громких жалоб и плача Костылина пленников заметили татары, которые вернули их в тюрьму. Однако это не подкосило Жилина: напротив, он до самой последней минуты боролся за свою жизнь. Костылин же смирился со сложившимися обстоятельствами и лишь ожидал выкуп.
Л. Н. Толстой воплотил в рассказе противоположные стороны в виде Жилина и Костылина. Его симпатия и, соответственно, симпатия читателей – на стороне Жилина: храброго и стойкого офицера, который, столкнувшись с нечеловеческими лишениями, лишь сильнее борется за жизнь. Костылин лишь с его постоянными жалобами и безволием вызывает у читателей презрение. Это выражается и во внешности главных героев: если Жилин – небольшого роста, однако удалой и физически сильный человек, то Костылин – полный, сильно потеющий офицер.
Также авторское отношение выражается в фамилиях главных героев. Если Жилин показывает стремление выжить, храбрость и силу духа, то Костылин – персонаж, который не способен сделать ничего самостоятельно, а лишь опирается на других и тормозит их во время важных дел.
Наконец, симпатия автора к Жилину и антипатия к Костылину проявляются и в финале рассказа. Жилин, получив поддержку от Дины, высвободился из плена и добрался до своих товарищей, тогда как презираемого Костылина на последнем издыхании привезли домой.
В своем рассказе Л. Н. Толстой дает понять, что ожидает смелых, достойных и ответственных людей, а что – слабых, безвольных предателей.
Сравнительная характеристика Жилина и Костылина: сочинение
Пример школьного сочинения:
Действие в рассказе Л. Н. Толстого происходит на Кавказе в те времена, когда между русскими и горцами шла непримиримая война. Жилин и Костылин оказались в плену. Благодаря этим героям Л. Н. Толстой показал, как два разных по характеру человека справляются со сложными, опасными для жизни ситуациями.
Когда Жилин попал в плен, он не потратил ни минуты на самобичевание, раскаяние и страдания. Вместо этого он понял, что надеяться придется только на себя, так как его старенькая мать разорится, если попробует собрать деньги на выкуп. Жилин сделал все, чтобы выбраться из плена и остаться в живых. Рискуя жизнью, он вырыл проход и смог сбежать вместе с товарищем.
Костылин же с самого начала ожидал помощи извне, ничего не делая для своего спасения. Целыми днями он ждал писем от родных с деньгами для выкупа или спал. Костылин не оказал Жилину никакой помощи. А когда Жилину все же удалось вырваться на свободу, именно из-за Костылина их план провалился. Героев насильно вернули в сарай и сделали условия их жизни еще более невыносимыми.
Когда Жилин с помощью местной девочки Дины все-таки смог убежать повторно, он, несмотря на боль и усталость, добрался до своих товарищей в крепости и остался служить на Кавказе. Спустя месяц Костылин дождался обещанной суммы в пять тысяч – его привезли в крепость еле живого.
Итоги
Таким образом, сравнительная характеристика Жилина и Костылина («Кавказский пленник») показывает, насколько разными могут быть люди в одинаковых обстоятельствах. Если Жилин никогда не сдавался и делал все ради собственного освобождения, одновременно помогая другу, то его товарищ по несчастью сдался и лишь ожидал помощи от родных. Жилин – воплощение положительных качеств характера: благодаря силе духа, выносливости и вере в спасение он освободился. А Костылин спасся лишь чудом, когда деньги от его родственников все-таки дошли горцам, ведь этот офицер был слаб и телом, и духом.
Еще я бы дополнил, что Толстой в своем произведении учит людей не видеть слабости в том, чтобы быть честным и искренним человеком, готовым помочь и прийти на выручку даже своему самому захудалому товарищу. Это качество делает жизнь Жилина гораздо более насыщенной и полезной, нежели, чем она была у Костылина. Таким образом, на мой взгляд, Толстой попытался показать народу, что не стыдно идти на самопожертвования ради других людей, помогать им в трудных ситуациях.