Сравнительная характеристика Жилина и Костылина

«Кавказский пленник» – известный рассказ Л. Н. Толстого, написанный в 1872 году. Это одно из самых популярных произведений Л. Н. Толстого, которое входит в школьную программу. В нем автор повествует о двух русских офицерах, оказавшихся в плену у горцев-мусульман на Кавказе: главные герои чудом выбрались живыми. Однако на этом их сходства заканчиваются: во всем остальном главные герои – полная противоположность друг другу. Рассмотрим сравнительную характеристику Жилина и Костылина (5 класс).

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина в рассказе «Кавказский пленник»: таблица

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина показывает, что два главных героя противопоставлены друг другу:

	Жилин	Костылин
Сравнительная характеристика Жилина и Костылина: характер	Думающий, предусмотрительный человек, который пытается наперед предугадать последствия поступков. Сомневался при мысли о том, стоит ли уезжать с Кавказа одному, без сопровождающих солдат.	Легкомысленный, непредусмотрительный. Отправился через ущелье, не выезжая на гору, чтобы убедиться в отсутствии врагов, потому что хотел быстрее добраться домой из-за голода и жары.
Сравнительная характеристика Жилина и Костылина в плену	Несмотря на тяжелые условия плена, Жилин не терял духа, нашел себе занятие (чинил вещи и мастерил куклы), а по ночам копал в сарае под стеной дыру для побега. Даже когда первый побег оказался неудачным, Жилин не терял надежды на счастливый исход.	Костылин сдался при первых же трудностях. Когда Абдул приказал ему писать письмо родным с просьбой о выкупе в пять тысяч рублей, тот тут же согласился. Он смирился со своей судьбой и не предпринимал попыток выбраться из плена. Целыми днями он сидел в сарае и ждал денег или спал.
Отношение к близким людям	Жилин специально писал письмо на неправильный адрес, так как понимал, что его пожилая мать разорится, даже если выкуп снизится с пяти тысяч до 500 рублей.	Костылин писал несколько писем с просьбой о выкупе, не задумываясь над тем, как близкие будут собирать деньги.

Нравственные качества

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина (5 класс) позволяет определить нравственные качества главных героев рассказа.

Жилин – спокойный и сдержанный русский офицер, который отличается твердостью духа, изобретательностью, нестандартным мышлением, сообразительностью, находчивостью, силой, смелостью. Одновременно он скромный, ответственный человек и надежный товарищ, на которого можно положиться в трудную минуту. К Костылину он чувствует сострадание, жалость, а затем – досаду, но даже в этом случае не бросает его в беде.

Костылин – слабый духом человек, который надеется не на себя, а на помощь со стороны. Он способен предать человека ради собственного спасения, а попав в плен, сразу упал духом и раскис. Костылин не способен на любовь к другому человеку или к животному: например, пытаясь убежать от татар, он изо всех сил хлестал плетью свою лощадь с обоих боков.

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина: поведение

Жилин – достаточно самоуверенный и непокорный человек, который не готов смириться со сложившимися обстоятельствами. Несмотря на слабохарактерность товарища, до последнего боролся за него, не хотел бросать Костылина в плену одного. Жилин надеется только на себя, так как понимает, что его мать не сможет выкупить его из плена. Каждый раз он продумывал различные варианты побега. Препятствия лишь раззадоривают его, и он делает все, чтобы выполнить свой план.

В плену Жилин изучает татарский язык, их быт, занимается починкой изделий, делает кукол для местных девочек. Жилину удалось найти общий язык с большинством местных жителей, и те стали относиться к нему благосклонно.

Костылин смиряется с любыми обстоятельствами и несправедливостью в жизни, что отмечают и окружающие. Например, Абдул сказал Жилину: «… а товарищ твой смирный…». В самом начале сразу же бросает Жилина безоружного, убегая от татар с ружьем. Попав в плен, Костылин смиренно ждет, когда близкие заплатят за него выкуп. Он ни во что не верит и не предпринимает ни малейшего поступка, чтобы вернуть свою свободу. Его физическая слабость и духовная недоразвитость лишают его веры в успех.

В опасное путешествие, которое закончилось пленом, Жилин и Костылин отправились по личными причинам. Жилин хотел проститься с пожилой матерью, а Костылин отправился с ними просто так, то скуки.

Сравнительная характеристика героев Жилин и Костылин: внешность, фамилия

Жилин и Костылин: сравнительная характеристика, таблица:

	Жилин	Костылин
Происхождение	Небогатый дворянин из обедневшего рода, для которого сбор выкупа – непосильная задача.	Обеспеченный дворянин, деньги его изнежили. Ожидая выкупа, он целыми днями спал.
Внешность, здоровье	Худощавый, активный и выносливый человек. Изо всех сил в одиночку боролся с татарами, когда те напали на него толпой. Смог с честью пережить тяжелые условия плена и вернуться к службе.	Грузный, полный человек, которому сложно передвигаться. Он быстро устает и тем самым подводит товарища при попытке сбежать, так как постоянно отставал, изрезал все ноги и шумел, цепляя камни. Когда за него наконец-то заплатили выкуп, его привезли в крепость еле живым.
Фамилия	«Жилин» происходит от слова «жила». Фамилия означает сильного, развитого физически человека с плотным телосложением.	Фамилия «Костылин» сформирована от слова «костыль». Такой человек слабый, неуверенный в себе, дряхлый.

Авторское отношение

Л. Н. Толстой гордится твердостью духа, смелостью и отважностью Жилина. Автор наделяет его наилучшими качествами: хорошее отношение к окружающим людям, самоотверженность, готовность рисковать. Костылин с самого начала выступает в качестве отрицательного персонажа: с первых же страниц мы видим, как он при малейшей опасности бросает товарища в беде. Но это не помогло ему спастись: и он, и Жилин оказались вдвоем в плену у татар. В то же время Жилин не злится на него, а помогает ему сбежать. Костылин – слабохарактерный человек, не развитый физически, поэтому он постоянно жалуется и страдает.

Из-за громких жалоб и плача Костылина пленников заметили татары, которые вернули их в тюрьму. Однако это не подкосило Жилина: напротив, он до самой последней минуты боролся за свою жизнь. Костылин же смирился со сложившимися обстоятельствами и лишь ожидал выкуп.
Л. Н. Толстой воплотил в рассказе противоположные стороны в виде Жилина и Костылина. Его симпатия и, соответственно, симпатия читателей – на стороне Жилина: храброго и стойкого офицера, который, столкнувшись с нечеловеческими лишениями, лишь сильнее борется за жизнь. Костылин лишь с его постоянными жалобами и безволием вызывает у читателей презрение. Это выражается и во внешности главных героев: если Жилин – небольшого роста, однако удалой и физически сильный человек, то Костылин – полный, сильно потеющий офицер.

Также авторское отношение выражается в фамилиях главных героев. Если Жилин показывает стремление выжить, храбрость и силу духа, то Костылин – персонаж, который не способен сделать ничего самостоятельно, а лишь опирается на других и тормозит их во время важных дел.

Наконец, симпатия автора к Жилину и антипатия к Костылину проявляются и в финале рассказа. Жилин, получив поддержку от Дины, высвободился из плена и добрался до своих товарищей, тогда как презираемого Костылина на последнем издыхании привезли домой.
В своем рассказе Л. Н. Толстой дает понять, что ожидает смелых, достойных и ответственных людей, а что – слабых, безвольных предателей.

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина: сочинение

Пример школьного сочинения:

Действие в рассказе Л. Н. Толстого происходит на Кавказе в те времена, когда между русскими и горцами шла непримиримая война. Жилин и Костылин оказались в плену. Благодаря этим героям Л. Н. Толстой показал, как два разных по характеру человека справляются со сложными, опасными для жизни ситуациями.

Когда Жилин попал в плен, он не потратил ни минуты на самобичевание, раскаяние и страдания. Вместо этого он понял, что надеяться придется только на себя, так как его старенькая мать разорится, если попробует собрать деньги на выкуп. Жилин сделал все, чтобы выбраться из плена и остаться в живых. Рискуя жизнью, он вырыл проход и смог сбежать вместе с товарищем.

Костылин же с самого начала ожидал помощи извне, ничего не делая для своего спасения. Целыми днями он ждал писем от родных с деньгами для выкупа или спал. Костылин не оказал Жилину никакой помощи. А когда Жилину все же удалось вырваться на свободу, именно из-за Костылина их план провалился. Героев насильно вернули в сарай и сделали условия их жизни еще более невыносимыми.

Когда Жилин с помощью местной девочки Дины все-таки смог убежать повторно, он, несмотря на боль и усталость, добрался до своих товарищей в крепости и остался служить на Кавказе. Спустя месяц Костылин дождался обещанной суммы в пять тысяч – его привезли в крепость еле живого.

Итоги

Таким образом, сравнительная характеристика Жилина и Костылина («Кавказский пленник») показывает, насколько разными могут быть люди в одинаковых обстоятельствах. Если Жилин никогда не сдавался и делал все ради собственного освобождения, одновременно помогая другу, то его товарищ по несчастью сдался и лишь ожидал помощи от родных. Жилин – воплощение положительных качеств характера: благодаря силе духа, выносливости и вере в спасение он освободился. А Костылин спасся лишь чудом, когда деньги от его родственников все-таки дошли горцам, ведь этот офицер был слаб и телом, и духом.